ili kad svraka popije mozak ljudskom rodu

Pandemija ante portas! Ne može se provesti dan bez da se čuje, vidi ili pročita nešto o strašilu zvanom ptičji grip i pandemiji istog, koja eto samo što nije, a ne zna se kad će.

Ja sam skloniji mišljenju da se radi o pandemiji ljudske gluposti. Treba li reći na globalnom nivou, a u obliku naročite mutacije u domovini? Zašto tako mislim? Pa ajde za početak da vidimo neke brojke. Kažu da je matematika egzaktna nauka.

***

Do sada je u SVETU zabeleženo, po jednim izvorima 124, po nekim drugim 182 [ako uračunamo onog Kineza od pre neki dan, koji još nije potvrđen 183] slučaja tzv. ptičjeg gripa. Svi od reda na dalekom istoku u sredinama gde deca jedu pačja govna umesto dudinja*, gde se sa kokoškama deli životni prostorn u meri neviđenoj zapadnije od recimo Pakistana, a ljudima je [usled siromaštva] imunitet na takvom nivou da i "obična" gripa predstavlja smrtonosnu bolest [što ona u stvari i jeste]. Podaci o broju smrtnih slučajeva je manje-više isti kod svih izvora i on je 62 [neki zaokružuju na 60]. Dakle, ako uzmemo onaj prvi podatak kao tačan [124 obolelih] smrtnost je 50%, a ako uzmemo onaj drugi [182/3 obolela] onda je smrtnost negde oko 30%. Drastićna razlika.

Godišnje u Velikoj Britaniji od običnog gripa oboli 10-15% populacije [oko 60 miliona], dakle do 900 hiljada ljudi. Od OBIČNOG gripa u ovoj visoko razvijenoj zemlji godišnje umre 12000 [dvanaest hiljada] ljudi i gle čuda niko ne diže paniku. Naravno, može se reći da je smrtnost od 1,3% zanemarljiva, ali ne znam koliki je taj procenat u zemljama dalekog istoka gde se ptičji grip kod ljudi pojavio [trebalo bi "guglovati" malo više, jer zbog hiljada referenci na ptičji grip, teško je doći do podataka za obični]. Posebno bi bili interesantni podaci vezani za oblasti gde se ptičji grip pojavio kod ljudi. Kako bilo da bilo sumnjam da je smrtnost od "ljudskog" gripa na nivou 1-2% kao u razvijenom svetu. U svakom slučaju obični grip ubije do milion ljudi godišnje globalno i niko da trepne, a svi su se sasrali od 62 smrti. Hmm, čudno?!

Sve to [panika] se dešava samo nešto više od dve godine od zadnjeg bauka ovog tipa zvanog SARS. Seća li se još ko god SARSa i te panike? Ili sam ja jedini? Merenje temperature putnicima na aerodromima i slične idiotarije. Nešto je zakazao taj bauk.

SARS je barem [bio] prenosiv sa čoveka na čoveka, a ovo ptičje sranje nije, al' možda bidne al' ne mora, a ako i bidne ne zna se kad će. Ma daaaaaaaaaaaaaj, stvarno?! Evo o'ma' trčim da si kupim hirušku masku, kako reče da se kaže? Nano?

Nešto mislim, 100% bi prošlo i da je neko [zainteresovan da se reši zaliha] proturio da treba nositi ronilačke maske.

Ptičji mediji

Ima gi raznih, pa tako i različito tretiraju temu. Naravno u pomoć zovu "eksperte", eksperte i svakog za koga misle da ima šta da kaže o tom pitanju. Krpe od novina kao na primer Glas Javnosti su našle "eksperta" koji stavlja pandemiju van svake sumnje. Kurir prenosi zaključke sa samita o ptičjem gripu održanom nedavno u ženevi, razgovarajući eksluzivno [a kako bi drugačije?] sa predsednikom radne grupe za borbu protiv ptičjeg gripa, gospodinom Predragom Konom. Čitajući sta nam on donosi iz ženeve pitam se da li je izveštaj magazina TIME sa istog skupa. Naime, naslov tajmovog izveštaja je "Optimizam je pratio samit o ptičjem gripu", a gospodin Kon zvuči krajnje pesimistički. "U okruženju od tri kilometara od žarišta sve treba da se "sprži" - kako to srbski zvuči, podseća me na artiljerijsku komandu "raspameti" iz prošlih ratova. Ni gosn. Kon ne dovodi u sumnju da će se pandemija desiti. Posle niza crnih slutnji on kaže: "Niko od epidemiologa ne može da kaže kada će se to desiti, jer, koliko god da se prati razvoj virusa, svaka prognoza je nezahvalna." Dok je zaključak tajmovog izveštaja, a verujem i samita: "Nobody knows when or whether H5N1 will mutate to humans and unleash the dreaded pandemic..."

Nema lista, radija ili televizije koja nije manje-više obrađivala "pandemiju". Dobro, vest je i svakako da treba narod informisati, pa i o mogućoj pandemiji ali da li to zaista tema na kojoj se može neograničeno jahati?

Treba li akati tastaturu o onom prilogu hrvatskog RTL-a u kome se novinar, u najboljoj tradiciji BBC-ija** i ostalih zapadnih medija, dramatičnosti radi, sav ufačlovao u hirušku opremu?

B92 se naravno pridružio horu i veoma je aktivan. Tako Danica Vučenić pita ministarku poljopivrede Ivanu Dulić-Marković [Kažiprst 13.oktobar]: "Ko kontroliše let ptica? Na koji način će vaše ministarstvo to da radi? Dakle, i kako će te informacije da budu distribuirane?". Uuups!? Stvarno, ko kontroliše let ptica? [mp3 file 75Kb] Nešto kasnije, 24. oktobra, gost joj je bio Vojislav Petrović, generalni direktor farmaceutske kompanije Roš za Srbiju i Crnu Goru. Tu najzad dođosmo do ključne reči Tamiflu.

Za Tamiflu i Roš znaju već i vrapci [na grani]. Ono što manji broj vrabaca zna, a novinari bi trebalo da su [malo] obavešteniji od istih [vrabaca], je da Roš nije vlasnik patenta za Tamiflu. Roš jeste vlasnik robne marke Tamiflu i ima ekskluzivni ugovor sa vlasnikom patenta [Gilead Sciences Inc.] da proizvodi i distribuira oseltamivir fosfat, kako se inače pomenuti lek vodi u patentnom zavodu S.A.D-a.

Kad se to zna onda svaka "kuknjava" [uobičajena za beskrupulozne farmaceutske korporacije kakav je Roš] o tome da lek mora biti skup jer, kako kaže gospodin Petrović: "istraživanje košta. Ne možete da očekujete da će farmaceutska industrija imati razvitak budućih lekova ako će raditi stalno na ’low profit’ margini. Znači, ona mora da funkcioniše kao i svaka druga industrija, s tim što uvek ima u vidu da je potrebno formirati cene koje su minimalno neophodne da bi mogao da se nastavi istraživački rad.", pada u vodu, s obzirom da Roš nije uložio ni filera u istraživanje. Da ne govorimo o tome da je profit profit, te da profit nema nikakve veze sa investicijama [a profitne stope iliti "margine", kako to bukvalno prevodi Mr Petrović, su u farmaceutskoj industriji bezočno visoke]. Ali takva glupost može da prođe pored nekog ko pita ministra poljoprivrede "ko kontroliše let ptica?".***

Zaključak o medijima: u dobroj meri paničenje, plitko, a nadsve površno. Ovo važi za sve, razlike su u nijansama.

Guglovanje

Danica Vučenić [ko kontroliše let ptica?] "Ja sam po sajtovima raznim našla..." Kažiprst sa Mr Petrovićem.

Da, na Internetu se može naći svašta. Tako se može naći da je u toku borba dve farmaceutske kompanije oko kontrole ovog leka. Naime, da Gilead Science, INC. pokušava da raskine ugovor sa Rošom. Interesantno...

Još je interesantnije da je Donald Ramsfeld [još uvek] sekretar odbrane S.A.D. bio predsednik Gileada od 1997 do ulaska u Pentagon. Koliko Donald [Duck] od Pentagona ima deonica nije lako utvrditi, nije imenom i prezimenom na listi glavnih deoničara ali da ih ima to je sigurno. Kao što je sigurno da je već profitirao od dosadašnjeg bauka, a tek bi profitirao kad bi Gilead-u uspelo da povrati kontrolu nad proizvodnjom i distribucijom Tamiflua.

U svetlu tih informacija vest da američki predsednik, gospodin žbun predlaže kupovinu Tamiflua u vrednosti od milijardu dolara kao deo plana za pripremu protiv pandemije, blago rečeno, izgleda malo drugačije. Ceo grandomanski plan je težak 7,1 milijardu dolara od čega bi "velikodušna" Amerika, ako se kongres složi, za "ostatak sveta", kako oni zovu veći deo planete, izdvojila čitavih 251 milion. Broj slučajeva u Americi je 0 [nula, nada, nincz, zero].

Teorija zavere

Teorija zavere? Ne! Samo iznošenje nekih [verovatno] međusobno povezanih činjenica. Ako ste pratili linkove onda ste mogli primetiti da nijedan od tih linkova nije blog ili neki sajt koji se može dovesti u pitanje u smislu da je to nečije privatno pisanije [kao ovo moje], mada moram reći da sam svoje malo istraživanje počeo od jednog bloga. Uostalom duboko sam uveren da su blogovi jedini [preostali] izvori slobodnih informacija i da će to biti dok vlade & korporacije ne nađu efikasniji i rafiniraniji način [od recimo kineskog] kako da stave svoje prljave šape na čudo zvano Internet. Koristite to, neće trajati doveka.

A kad smo već kod teorija zavere. živim na teritoriji koja je osim toga što je "kolevka civilizacije" i kolevka teorija zavera [u tome je Bliski istok sličan Balkanu - valjda to dolazi sa napaćenošću naroda] evo jedne do sada najoriginalnije koju sam čuo ovde. Kaže mi moj veterinar [kad čovek ima 11 kućnih ljubimaca - 4 psa i 7 mačaka - mora imati svog veterinara] smrtno ozbiljan: "Sve je to britansko maslo. Oni se sad svete pošto im je proizvodnja govedine bila uništena zbog slinavke i šapa i gledaju da unište industriju piletine, kako bi se vratili na tržište mesa." E, to ja zovem teorijom zavere!

------------------------------------

* "Ko to tamo peva" Dušan Kovačević-scenario/Filip David-dramaturgija

** Nikad neću zaboraviti prilog BCC-ijeve novinarke Hilari Anderson s početka rata protiv Iraka iz pustinje na severu Kuvajta, koji je dala sve obučena u gas masku i majicu kratkih rukava sa dubolim dekolteom dok su se iza nje šetali britanski vojnici potpuno "nezaštićeni".

*** Sad vidim da obrazovanje u "mračno doba jednoumlja" i nije bilo tako loše. Jes’ da smo na akademiji umetnosti ronzali u stilu "koji će nam k...c politička ekonomija" ali bar znamo šta je profit i da isti dolazi posle, a ne pre investicija.

---------------------------------------------

Podatke o gripu u Velikoj Britaniji sam našao na sajtu British Medical Journal-a. Na žalost ceo članak je dostupan besplatno samo nedelju dana i jako mi je žao što ga nisam kopirao. Naime, autor članka je veoma skeptičan da će baš ovaj virus biti nosilac pandemije.

---------------------------------------------

"Update" 05. januar 2006.

U međuvremenu se pokazalo da čarobni Tamiflu i nije tako čaroban, a bolest je stigla do istočnih granica Turske, gde je prošle nedelje pokosila dva mlada života [decu koja su živela na farmi pilića].

---------------------------------------------

Beleška na margini

Može se nekome učiniti da sam [nepravedno] uzeo B92 na zub. Ponavljam ono što sam već negde napisao da je B92 najbolja medijska kuća u tom delu Balkana. No, biti najbolji među lošima i nije neko postignuće, a ja bih iskreno voleo da budu bolji. Ne bi bilo loše da im novinari prođu jedan kurs "guglovanja" [vidi članak "Utisak Nedelje" od pre 2 i kusur nedelje]. Evo nudim se [ako ne nađu nekog boljeg, što verujem nije teško].

Još da dodam, jeste da je radijsko novinarstvo usmeno, no to ne znači da novinari mogu biti nepismeni. Odmah po sad već čuvenom pitanju "ko kontroliše let ptica" Danica Vučenić pita ministarku: "Gde sad idu te ptice?" [mp3 file 8Kb].

"Moram biti surov, da bih dobar bio."
Hamlet, Šekspir.